2025-01-22 來源：北京繼承律師網 作者：房產繼承律師 瀏覽：291
古人有云：“親是親，財是財，親兄弟明算賬!”然而，當親人離世，時光的塵埃掩蓋了昔日的溫馨，遺產繼承的問題卻揭開了隱藏的矛盾。當血緣親情遇上財產分割，那份曾經以為堅不可摧的關系，是否真的能經得起利益的考驗?
誦盈律師代理過這樣一起案件：一位老人歷經三段婚姻，于20年前離世，遺產卻遲遲未分，擱置至今。期間，家族關系變遷，涉及轉繼承與代位繼承，甚至牽連到房屋拆遷的補償利益。時間未能平息爭議，反而讓矛盾逐漸發酵。最終，兄妹、姑嫂和侄女等6位繼承人，因遺產份額爭奪，不得不走上法庭對簿公堂。
每一位繼承人都有自己的理由，每一個訴求背后都有復雜的情感與利益交織。這不僅是法律的博弈，更是對人性、親情與倫理的一次深刻拷問。
01
案情介紹
俗話說，家家有本難念的經，尤其在親屬眾多、關系復雜的大家庭，矛盾更易滋生。對此，北京朝陽區的趙明感觸頗深，因為他和親人之間，近些年就深陷一場復雜的房屋繼承糾紛，幾度焦灼。
一切的開端，要從趙明父親的婚姻說起。趙父一生經歷了三段婚姻，而這些過往，連趙明都不能完全知曉。直到最近，因房屋拆遷補償的事宜，趙明才意外得知，父親早年在老家有過一位發妻，還育有一個女兒趙華。這位長姐，對趙明來說是個陌生人。
在趙明的記憶中，他只知道父親在與母親結婚前有過一段婚史，與第二任妻子育有兩個兒子趙東和趙強。1961年，父親與第二任妻子因感情不和離婚。一年后，他與趙明的母親李女士結婚，并育有趙明和趙蘭。
1981年，李女士去世。1994年，趙父通過自己和已故妻子李女士的工齡優惠政策，在朝陽區購置了兩套房產，產權登記在他一人名下。2003年，趙父去世，留下這兩套房產，卻未留下遺囑。趙明與趙蘭各自居住在這兩套房中，由于生活平穩，遺產分割的事便被擱置。
直到2020年，趙強去世，趙強的妻子張敏覺得這份遺產已經拖了近20年，分割問題應該提上日程了。她主動找到趙明，希望召集繼承人協商解決。然而，隨著家庭會議的召開，更多矛盾浮出水面。趙明、趙蘭、趙華、趙東的兒子趙磊、張敏及趙強的女兒趙鑫，每個人對自己應得的份額都有不同的理解，爭議久拖未決。
沒過多久，趙明與趙蘭就分別收到了法院傳票——趙華、趙磊、張敏和趙鑫起訴他們，要求對父親遺留的兩套房產進行分割。
02
案件焦點
本案的核心在于：如何確定涉案房屋的權屬，合理分配各繼承人在遺產中的具體份額，同時考慮贍養義務履行情況、房屋購買中工齡優惠部分的權益歸屬，以及拆遷補償利益的分配問題。此外，訴訟時效的適用和法律依據的精準把握，也是本案的難點。
03
辦案經過
羅憲康律師接受委托后，迅速意識到本案的復雜性，不僅涉及多名繼承人，還因遺產長期未分而引發了拆遷補償和工齡優惠等歷史遺留問題。案件涉及金額較大，處理起來需要詳盡的調查取證和法律分析。
為了理清案情，羅律師首先對案件進行了系統梳理，逐一分析爭議點和繼承人之間的權利關系。他對房屋的不動產登記信息、醫院病歷等材料進行反復研究，并親自走訪了被繼承人生前單位，核實房屋購買時的工齡優惠政策和拆遷補償細節。通過全面檢索類似案例，羅律師為當事人制定了詳盡的訴訟策略。
庭審過程中，羅律師為我方當事人據理力爭，發表了詳實有力的觀點。他重點指出：趙明與被繼承人長期共同生活，盡到了主要的贍養義務，包括日常照料、就醫陪護等。
羅律師強調，《民法典》明確規定，繼承應體現權利與義務對等的原則。趙明在物質和精神上為被繼承人晚年生活提供了重要支持，因此應在遺產分配中予以合理傾斜，保障其合法權益。
此外，羅律師還詳細解釋了工齡優惠部分的法律歸屬，援引北京市高級人民法院關于工齡財產歸屬的相關規定，明確計算公式為：(工齡對應的財產價值÷房屋購買時的總價值)×房屋現值。
據此，他向法庭證明，這部分工齡優惠應作為被繼承人的遺產予以分割，但其他繼承人無權就未盡贍養義務部分索要不合理的份額。
04
判決結果
法院采納了羅律師的部分代理意見，認為趙明與被繼承人共同生活、照料多年，其贍養義務履行的程度高于其他繼承人，法院對此予以認可，決定適當增加趙明的分配份額。
最終，法院判決趙父名下的其中一套房屋由趙明繼承 70%的房產份額;第二套房屋由趙明分得20%的份額。
05
法律依據
《民法典》第一千一百二十二條：
遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
《民法典》第一千一百二十三條：
繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
《民法典》第一千一百二十七條：
遺產按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母;第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
06
律師解讀
這起案件為我們在處理房屋繼承糾紛時提供了諸多啟示：
1. 遺囑的重要性：被繼承人在處理房產等重要財產時，應及時訂立合法有效的遺囑，并確保遺囑的內容清晰、明確，形式符合法律規定，以避免繼承人之間因遺囑的真實性和有效性產生爭議，確保自己的意愿能夠得到準確執行。
2. 證據的收集與運用：在繼承糾紛中，無論是原告還是被告都應注重證據的收集和整理，如房屋的來源證明、產權登記信息、贍養義務的履行證據和工齡證明等，這些證據對于確定房屋的權屬和繼承方式至關重要。同時，對于對方提交的證據，應及時提出合理的質證意見，維護自己的合法權益。
3. 法律程序的遵循：當事人在面對繼承糾紛時，應了解并遵循相關的法律程序，如對于房屋權屬存在爭議時，應通過合法的途徑，如訴訟等方式進行解決，避免采取不當手段導致自身權益受損。
07
案件總結
這起法定繼承案不僅是一場遺產糾紛，更是一場關于利益與情感的深刻交割。面對復雜的家族結構，既要權衡法律與事實，又需在情感與利益之間找到微妙的平衡點。
案件中，每位繼承人的利益訴求不同，有的基于法律權利，有的源于情感寄托。如何在紛繁復雜的關系中達成平衡，不僅考驗了律師的專業能力，也映射出家庭成員之間的信任與寬容。
羅律師憑借專業知識和經驗，多方取證、內外協調，面對復雜證據鏈和激烈爭議，沉著應對，攻防得當，贏得了當事人的肯定。
