2025-06-25 來源：北京繼承律師網 作者：房產繼承律師 瀏覽：8283
原告：GU YUE（老二）、谷某姍（老三）
楊律師代理原告
被告：谷某昕（孫女）、潘某曉（兒媳）
案例中的所有當事人的名字均為化名
北京海淀區法院的調解室里，一場關于遺產的爭執讓空氣凝重。
桌子兩端，一邊是專門從國外遠道而來的年過六旬的大姑和二姑，一邊是親侄女和大嫂。她們面對的不僅是一套房產和銀行存款的繼承問題，更是一段親情的延遲對話。
——“姑姑，這是爺爺唯一的房子，也是爸爸留給我的念想。”侄女谷某昕的語氣很堅定。
——“我們知道，雖然大哥去世的突然，但我們作為姑姑也沒少幫襯你和你母親。”年近六旬的谷某姍語氣平靜，卻眼眶微紅。
這是怎么回事兒呢？故事還得從父親谷某生說起。
01、案情簡述
谷某生與妻子王某紅婚后在北京海淀購置了一套住房，育有一子二女。隨著兒女各自成家立業，老兩口在海淀的老房中安享晚年。2005年，王某紅因病離世，留下父親居住在老宅。
本以為日子還能平平淡淡繼續下去，誰料2018年，兒子谷俊成突發心梗離世，讓本就年事已高的谷某生愈發沉默。兒媳潘某曉與孫女谷某昕自此與兩個姑姐來往日漸疏遠。
大女兒GU YUE早年遠赴國外求學定居，已加入外國國籍；二女兒谷某姍一直在北京生活，多年來陪伴在父親左右。2023年初，谷某生離世。
而老爺子去世前沒有留下任何書面遺囑。房產歸屬、存款分割……一切都變得模糊而棘手。根據法律規定，作為法定繼承人，父親的兩位女兒（GU YUE與谷某姍），以及早逝兒子谷俊成的女兒谷某昕（代位繼承人）共同擁有繼承權，然而，現實遠比紙面復雜。
此時谷俊成（已去世）的妻子潘某曉認為獨自撫養女兒谷某昕多年，自覺為這個家付出了太多，也理應分得一份家產。她向GU YUE和谷某姍提出自己作為第一順位繼承人參與遺產分配，同時還要求分割被繼承人谷某生的喪葬費和撫恤金。
與此同時，遠在國外的繼承人GU YUE因和谷某姍分居兩地、溝通不暢。同時她對北京房屋繼承流程并不熟悉，也不熟悉北京法院起訴流程而陷入困擾。
幾番溝通未果，房屋繼承事宜陷入僵局后，GU YUE和谷某姍決定求助專業律師，她們來到北京誦盈律師事務所尋求楊律師代理此案。
02、案件焦點
楊律師接手此案后，迅速聚焦并提煉出三個關鍵焦點問題：
其一，涉案房屋歸屬的爭議：谷某昕自幼與祖父母同住，情感深厚，將祖屋視為傳承的延續，強烈希望保留房產。而GU YUE和谷某姍則依法主張其應繼份額，是否保留還是變賣房產，成為調解的核心矛盾。
其二，涉外繼承人的繼承權問題：因GU YUE已加入外國國籍，作為涉外繼承人需依法提交境外身份、親屬關系等相關證明，并完成公證認證手續，確保其在國內享有合法繼承權。
這類遠居國外參與國內遺產繼承的情形，在當下日趨普遍，也更具復雜性。
其三，繼承人之間權利與義務的不對等：根據《民法典》規定，GU YUE、谷某姍和谷某昕三人平等繼承，但情感投入卻有高下：谷某姍常年照料父親，谷某昕晚年陪伴祖父，而GU YUE身處國外與父親相見有限。
谷某昕和潘某曉作為被告主張“誰付出多就應多得”，但法律強調繼承權利均等。如何在法律與親情間尋找平衡，是調解中的最大挑戰。
03、調解經過
為了避免曠日持久的訴訟與家庭撕裂，楊律師決定采用「以訴促談」策略。
鑒于房產目前由潘某曉和谷某昕實際居住，楊律師認為“由谷某昕得房，GU YUE和谷某姍拿房屋補償款”的方案更有利于原告快速變現。
于是楊律師采取了三項策略：
1. 跨國協作，高效辦理。
首先，誦盈律師團隊收到GU YUE已授予他在國內代為處理訴訟事務的委托授權文書，其中有委托人護照、國籍變更證明文件、變更國籍前的身份證明文件以及國籍變更后的身份證明文件等。其次，楊律師讓GU YUE對公證文件進行翻譯并完成相關海牙認證和翻譯工作后，確保當事人回國可以順利辦理繼承手續。
2.明析法理，尋找雙方利益平衡點。
一開始的溝通并不順利，因為被告谷某昕及其母親潘某曉對兩位姑姑存有明顯抵觸。對此，誦盈律師團隊并沒有一味強調法律規定，而是先拉近情感距離。楊律師從“照顧孫女情感需要”出發勸導GU YUE姐妹理解侄女對房子的深厚感情，賣房分款雖符合法律，卻可能造成親情上的不可彌合。提出保留房產給谷某昕，轉而接受經濟補償；
楊律師向已故大哥妻子潘某曉解釋姑姐倆從內心認可她的付出，但因為老爺子生前是離休干部，也有離休金，如果不通過調解而繼續訴訟的話，法院最終判決大概率會判定兩個姑姑和侄女按法定份額繼承，這樣她是不占優勢的。這一分析讓谷某昕母女認識到，堅持己見不讓步，結果可能是房子被賣掉——那將是各方都不愿看到的局面。
3. 多輪協商，確定調解方案。
確定基本思路后，接下來就是具體方案的磋商。房屋價值評估、補償款數額、支付方式和期限、銀行存款的歸屬等細節一一擺上桌面。楊律師及誦盈律師團隊一方面協助雙方確認房產的市場價值，以此為基準計算出GU YUE姐妹各自應得的折價款；另一方面，也顧及到谷某昕的實際經濟承受能力，建議補償款可分期或延期支付。
這樣的方案讓GU YUE獲得可觀的現金、谷某姍在拿到一筆存款的同時也有房屋補償款入賬，而谷某昕如愿保留了祖父的房子，利益分配上各有所得。更重要的是，相比對簿公堂，這一方案得到各方自愿同意，日后更易于履行。
04、調解結果
最終在法院主持下，楊律師及誦盈律師團隊與雙方當事人經過多輪反復溝通協調，最終各方簽署了民事調解書。協議約定案涉房屋由谷某昕繼承，谷某昕限期3個月內向兩個姑姑分別支付13萬元房屋折價款。谷某姍協助配合房產過戶手續。
05、律師解讀
這起涉外繼承案件歷時數月，楊律師及誦盈律師團隊堅持以非對抗性的方式為主導，不斷從“感情關系”中提煉出“法律邏輯”，促使當事人從爭執走向合作。涉外繼承其法律關系復雜，涉及手續較多，且需要協調其他機構的配合。
首先，本案中GU YUE作為外籍華人的特殊身份，使這起法定繼承糾紛案件變得錯綜復雜。我國《涉外民事關系法律適用法》對海外繼承人權利有完備的保障機制，但實踐中手續相對繁瑣，需要證明繼承人的身份和親屬關系，并通過公證、認證程序。
例如，GU YUE需要提供在國外的身份證明、與被繼承人關系的證明文件，并辦理中國駐外使領館的認證手續后，才能在國內主張權利。在本案中，因GU YUE提前辦理了授權委托，訴訟和調解程序才能順利推進。
對于外籍華人來說，若涉及國內遺產繼承，最好盡早咨詢專業律師，通過公證或訴訟等合法途徑解決，以免因手續不全或法律理解偏差而損害自身權益。
其次，本案從訴訟轉入調解并最終成功解決，充分體現了調解制度在家事糾紛中的獨特價值。誦盈律師在家事調解方面有著獨特的心得，此類充滿親情糾葛的案件中，生硬地訴諸判決往往會“傷了情分”。相比之下，調解給予了各方平等對話的機會，能根據每個家庭成員的實際情況和情感訴求，靈活地制定方案。
調解過程可以讓親人有機會直面彼此的心聲，在法理之外融入了親情考量，最大程度修復了親屬間的信任。這正是調解在家事糾紛中不可替代的作用——既解決法律問題，也治愈情感裂痕。
而且對于涉外因素復雜的案件，調解同樣具有優勢：當事人通過自愿達成協議，可以避免跨國訴訟可能涉及的漫長等待和執行難題，節省時間和經濟成本。
06、案件總結
這起歷時數月的繼承紛爭終于塵埃落定：親人之間握手言和，冰釋前嫌。
谷某昕母女起初的抗拒情緒也在調解達成后化為理解，向兩位長輩真誠道謝；GU YUE姐妹亦表示愿意給晚輩時間籌措款項，不再咄咄逼人。一場劍拔弩張的家庭糾紛，最終在調解室里畫上了溫情而理性的句號。
同時通過此案也可以深刻體會到：在面對家庭紛爭時，理性、規范、專業的處理方式有多么重要。繼承也好，其他家事糾紛也罷，當事人往往身陷情感漩渦而難以自拔。
此時，借助專業律師的幫助，通過調解這樣的機制來梳理權利義務、平衡情理法度，往往能取得意想不到的圓滿結果。
我們常說，遺產紛爭之下，是人心的考驗。比金錢更寶貴的，是處理分歧的智慧與方式。
而調解在繼承糾紛案件中起著至關重要的作用，它以溫情軟化各方當事人身上的利刺和傷痕，嘗試尋求各個繼承方案中的最佳平衡點，從而很多不必要的沖突和可能發生的激烈對抗，修補親情的裂痕，讓親情回歸。
正如本文開頭那一幕，在調解達成時已然云開霧散——曾經劍拔弩張的家人重新坐在了一起，找回了多年未曾有過的心平氣和。
北京誦盈律師事務所成立十一年，是國內知名的遺產繼承領域專業化精品律所。 如需了解更多繼承相關法律問題，可以聯系誦盈律所，獲取更有針對性的建議和方案。
