2025-07-09 來源：北京繼承律師網 作者：房產繼承律師 瀏覽：440
原告：鄧某娟（姐姐）
原告代理律師：北京誦盈律師事務所楊志崢律師
被告：鄧某霞（妹妹）
案例中所有當事人名字均為化名
一本暗紅房產證，承載父母半生心血，卻險些割裂姐妹親情。妹妹以“同住即盡孝”為由獨占老宅，姐姐堅持多年默默付出應得公平。當法槌落下，55%與45%的份額之差，清晰丈量了法律對“真孝心”與“偽陪伴”的評判尺度。
01、案情簡述
羅秀琴與鄧某弘夫婦有兩個女兒，姐姐鄧某娟與妹妹鄧某霞。2006年鄧某弘去世，名下房產未分割。妹妹鄧某霞因喪偶后無居所，搬入該房與母親羅秀琴同住。鄧某霞與母親共同生活期間，母親身體健康，生活可以自理，日常開支亦主要由其個人承擔。姐姐鄧某娟雖未與母親同住，但持續盡孝：堅持每周探望，安排陪伴母親旅游，節日共度，尤其在母親患病期間，親力親為，悉心照料。
2023年，母親羅秀琴病逝。辦理完母親的后事后，姐姐鄧某娟震驚發現：妹妹鄧某霞在母親生前已轉移并占有了母親名下的全部銀行存款。更令矛盾激化的是，妹妹更要求獨占房產，意圖完全排除鄧某娟的繼承權。
姐姐鄧某娟認為，房產作為父母共同遺產，應由姐妹二人平等繼承。多次協商無果后，鄧某娟委托北京誦盈律師事務所幫她維護自己的權益，楊志崢主任律師代理此案，將妹妹鄧某霞訴至法院。
02、案件焦點
本案核心直指法律對“孝”的實質認定：1. 法定繼承份額能否因贍養貢獻差異顯著調整？2.妹妹鄧某霞轉移母親存款是否構成侵權，并導致其少分遺產？3.妹妹鄧某霞同住但未盡實質贍養義務，能否成為少分理由？
03、辦案經過
楊志崢律師及誦盈律師團隊面對妹妹鄧某霞轉移存款、意圖獨占房產的行為，迅速制定策略，通過證據圍剿與法律精準打擊。最終瓦解妹妹鄧某霞“霸占存款+房產”的雙重不當行為，為姐姐鄧某娟構建了一套“權利主張有據、份額訴求有理” 的強效訴訟邏輯。
1）固定贍養證據鏈；楊志崢律師及誦盈律師團隊收集姐姐鄧某娟多年履行贍養義務的實證：通過社區記錄、鄰居證言證明每周探望；以旅游行程、節日影像、紅包記錄佐證精神贍養；憑醫療陪護簽名、護工證詞確認病中照料。
2）揭露被告鄧某霞的「名為同住，實為啃老」行為；楊志崢律師及誦盈律師團隊深挖妹妹鄧某霞“依附母親生活”及“轉移財產”的證據：用母親銀行流水、開支單據坐實其“啃老”；以銀行轉賬流水鐵證存款轉移事實；結合母親自理能力，論證同住未履行實質贍養義務。
04、判決結果
北京市西城區人民法院采納楊志崢律師及誦盈律師團隊的證據與意見，作出如下認定：1. 存款追回均分：妹妹鄧某霞轉移的存款全額追回，納入遺產由姐妹二人均分。2. 房產繼承傾斜：涉案房產由姐姐鄧某娟繼承55%、妹妹鄧某霞繼承45%。
05、法律依據
《民法典》第1127條規定，遺產按照下列順序繼承：
（1）第一順序：配偶、子女、父母；（2）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
《民法典》第1130條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
《民法典》第1125條規定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一） 故意殺害被繼承人；（二） 為爭奪遺產而殺害其他繼承人；（三） 遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四） 偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；（五） 以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權”。
06、律師解讀
本案55%的勝訴，是法律對“真孝心” 最精準的丈量：1. 擊碎“同住即孝”：判決宣告：物理同住≠實質贍養！妹妹鄧某霞雖居老宅，但母親自理且其未擔主責，“啃老”事實使其喪失多分依據。2. 孝心付出終獲定價：姐姐鄧某娟持續多年的探望、陪伴、病榻照料，經鐵證鎖定，被法律具象化為5%的份額獎勵。孝心有價！3. 過錯轉移必受懲戒：妹妹鄧某霞生前轉移存款的侵權行徑，直接導致其法定份額（50%）被扣除5%。法律絕不容忍“暗度陳倉”。當55%與45%的數字落下，我們看到的不僅是財產分割，更是司法對 “善不可欺，惡必受懲” 的莊嚴背書。這份判決讓所有人明白：法律的天平，終會傾向那些默默守護親情的人。
07、案件總結
當父母雙親化作墻上舊照，留給鄧某娟、鄧某霞的不僅是老房與存款，更是一道親情考卷：姐姐鄧某娟的答卷：是每周雷打不動的探望，是攙著母親看山看水的相冊，是病床前熬紅的雙眼。妹妹鄧某霞的選擇：是與母親同住卻主要由母親負擔開支的生活狀態，是在母親病重期間轉移其全部存款的行為，是法庭上對房產獨占的強硬主張。5%差值的深遠回響，這微小的百分比，成為千萬家庭衡量親情的法治標尺——它提醒世人：父母晚年的每一分溫暖陪伴，都將在法律的天平上獲得應有的重量。我們堅信：法律的真諦，在于稱量每一份真誠的付出，懲戒每一次僭越的貪婪。同住非孝，陪伴方暖。莫待親情成訴，方知孝心可量。
北京誦盈律師事務所成立十二年，是國內知名的遺產繼承領域專業化精品律所。 如需了解更多繼承相關法律問題，可以聯系誦盈律所，獲取更有針對性的建議和方案。
