遺囑繼承 遺囑見證 遺贈繼承 遺產(chǎn)公證 財產(chǎn)繼承 放棄繼承 房產(chǎn)繼承 遺產(chǎn)繼承 法定繼承 代位繼承 分家析產(chǎn) 代書遺囑 錄音遺囑 自書遺囑 口頭遺囑 婚姻財產(chǎn)繼承
2025-07-16 來源：北京繼承律師網(wǎng) 作者：房產(chǎn)繼承律師 瀏覽：70245
法院：北京市豐臺區(qū)人民法院民事調(diào)解書
文書編號：（2025）京0106 民初21788號
原告：牛某程（已故楚某寧之子）
被告：楚某昆（老大）、楚某憲（老二）、楚某亮（老大楚某昆之子）
被告楚某亮代理律師：誦盈律師事務(wù)所楊律師
案例中所有當(dāng)事人名字均為化名
一紙拆遷協(xié)議，本應(yīng)是家族新生的起點，卻險些成為親情崩塌的終點。
外孫牛某程緊握母親早逝的遺憾，追問：“外公的補(bǔ)償，媽媽那份去哪了？”孫子楚某亮則堅守爺爺生前基于共居情分的清晰安排。
當(dāng)“代位繼承”遭遇“生前贈與”，法律的智慧如何彌合親情裂痕？
01.案情簡述
楚某勇和李某娟夫婦育有三名子女：大哥楚某昆、二哥楚某憲、小妹楚某寧。
李某娟早于1995年去世，2018年，小女兒楚某寧的早逝更是給這個家蒙上了一層陰影。楚某寧的兒子牛某程，心中從此埋下一個結(jié)：媽媽走得早，沒能等到孝敬外公的那天。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2019年。楚某勇居住了幾十年的老房子面臨拆遷，補(bǔ)償頗為豐厚：53萬元現(xiàn)金和一套位于北京豐臺區(qū)的保障房認(rèn)購資格。
拆遷協(xié)議上，除了楚某勇的名字，還清晰地寫著孫子楚某亮——他是楚某昆的兒子，更是多年來實際與爺爺共同居住、照料起居的人。
基于這份深厚的共居情誼和舐犢之心，楚某勇老爺子在拆遷后不久，就做出決定：將保障房資格變更到楚某亮名下，并將到賬的53萬現(xiàn)金，全部轉(zhuǎn)給了這個朝夕相處的孫子。
然而，命運的齒輪再次轉(zhuǎn)動。2023年，楚某勇老爺子安然離世。親人的離去本該帶來哀思與凝聚，但牛某程心中的結(jié)卻驟然收緊。
他看著表哥楚某亮住進(jìn)了保障房，想到那53萬現(xiàn)金，再想到自己早逝的母親楚某寧——作為外公的女兒，母親的那一份遺產(chǎn)，難道就這樣無聲無息地消失了嗎？ “外公留下的東西，媽媽的那一份，不該被抹去！”
這個念頭越來越強(qiáng)烈。他認(rèn)為，無論是那53萬現(xiàn)金、那套保障房，還是外公的喪葬費、撫恤金，都應(yīng)該作為遺產(chǎn)分割，他有權(quán)代位母親楚某寧繼承她應(yīng)得的部分。
牛某程找到舅舅們和表哥楚某亮協(xié)商，但分歧巨大。楚某亮一家堅信，爺爺生前的安排清晰明確，是出于對共居孫子的愛護(hù)與認(rèn)可，錢和房早已歸屬自己，并非遺產(chǎn)。
協(xié)商陷入僵局，親情的裂痕在沉默中擴(kuò)大。最終，滿懷不甘與為母“正名”執(zhí)念的牛某程，一紙訴狀將表哥楚某亮以及兩位舅舅楚某昆、楚某憲告上了法庭。
楚某亮無奈之下來到誦盈律師事務(wù)所，希望通過專業(yè)的力量保住爺爺?shù)倪z產(chǎn)，誦盈律所楊律師代理此案。
02.案件焦點
核心在于法律對“生前處分”效力的認(rèn)定：
1. “共居人”權(quán)益優(yōu)先性：拆遷協(xié)議載明楚某亮為共居安置對象，此身份是否使其當(dāng)然享有保障房資格及部分現(xiàn)金權(quán)益？楚某勇的變更與轉(zhuǎn)款是“確權(quán)”還是“贈與”？
2. 生前贈與 vs 遺產(chǎn)范圍：楚某勇生前完成的保障房變更及53萬轉(zhuǎn)款，是否仍屬可分割遺產(chǎn)？
3. 代位繼承的邊界：牛某程的代位繼承權(quán)，能否對抗楚某勇生前的有效處分行為？
03.調(diào)解經(jīng)過
面對牛某程的代位繼承訴求，楊律師及誦盈律師團(tuán)隊采取“法律確權(quán)+親情引導(dǎo)”雙軌破局：
1. 法律鐵證鎖定權(quán)屬；
調(diào)取證據(jù)：精準(zhǔn)調(diào)取2019年拆遷協(xié)議（載明共居身份）、銀行轉(zhuǎn)賬記錄（53萬轉(zhuǎn)款）、保障房變更備案文件（資格轉(zhuǎn)移）。
論證核心：上述處分行為發(fā)生于楚某勇去世前，符合《民法典》贈與要件，財產(chǎn)性質(zhì)已轉(zhuǎn)移，從未進(jìn)入遺產(chǎn)范圍。代位繼承權(quán)僅及于遺產(chǎn)。
2. 親情引導(dǎo)促成置換；
揭示訴訟風(fēng)險：即使?fàn)幵A，牛某程僅能分得存款的1/3（價值有限），且必然撕裂親情。出示楚某寧（牛母）舊照，喚醒家族共同記憶與情感紐帶。
設(shè)計“利益置換”方案： 引導(dǎo)楚某亮方讓渡楚某勇存款、喪葬費、撫恤金等現(xiàn)金利益，滿足牛某程核心訴求（為母“正名”獲補(bǔ)償），換取其放棄對53萬及保障房的主張。
04.調(diào)解結(jié)果
最終，在北京市豐臺區(qū)法院和誦盈律師團(tuán)隊的斡旋下，雙方達(dá)成一致，簽署調(diào)解協(xié)議：
1. 牛某程繼承被繼承人楚某勇的喪葬費及撫恤金且自愿放棄對53萬現(xiàn)金及豐臺保障房的一切權(quán)利主張。
2. 楚某昆和楚某憲均聲明放棄對楚某勇遺產(chǎn)的繼承權(quán)；楚某亮合法保有爺爺生前贈與的53萬及保障房。
05.律師解讀
本案調(diào)解，是法律智慧對家族親情的深度救贖。
1. 生前有效贈與>死后法定繼承；
楊律師及誦盈律師團(tuán)隊以完備證據(jù)鏈，確證楚某勇生前處分（變更資格+轉(zhuǎn)款）的法律效力。財產(chǎn)權(quán)屬早已轉(zhuǎn)移，非遺產(chǎn)，代位繼承權(quán)無從主張。法律尊重被繼承人生前意愿。
2. “共居貢獻(xiàn)”產(chǎn)生獨立權(quán)益；
拆遷協(xié)議載明的“共居被安置人”身份，是楚某亮權(quán)益的重要基礎(chǔ)，非單純血緣關(guān)系。此點強(qiáng)化了贈與的合理性。
3. 調(diào)解的精髓在于“利益置換”
誦盈律師團(tuán)隊突破“非贏即輸”思維，創(chuàng)造性地將“可爭的有限存款”與“不可爭的已贈資產(chǎn)”進(jìn)行價值置換。最終讓牛某程實質(zhì)獲益（獲全部現(xiàn)金補(bǔ)償），楚某亮保全核心資產(chǎn)，實現(xiàn)法理認(rèn)可、親情存續(xù)的雙贏。
06.案件總結(jié)
真正的家事律師，不僅是規(guī)則的運用者，更是親情紐帶的修復(fù)者。在冰冷的權(quán)屬界定之外，為當(dāng)事人找到一條通往和解的溫暖路徑。
當(dāng)調(diào)解書簽署，那幾乎被對簿公堂撕裂的親情紐帶，被小心翼翼地重新系上。這份凝聚法律智慧與人性關(guān)懷的和解，為這個家庭投下了一縷彌合傷痕、走向未來的希望微光。它證明：即使在繼承的戰(zhàn)場上，守護(hù)親情，永遠(yuǎn)值得全力以赴。
我們堅信：法律的使命，不僅在于界定“是誰的”，更在于找尋“如何最好”。當(dāng)親情面臨繼承考驗，“利益置換”的智慧，往往比“勝負(fù)判決”更能守護(hù)家的溫度。
北京誦盈律師事務(wù)所成立十二年，是國內(nèi)知名的遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域?qū)I(yè)化精品律所。 如需了解更多繼承相關(guān)法律問題，可以聯(lián)系誦盈律所，獲取更有針對性的建議和方案。
