原告：紀某軒

原告代理律師：北京誦盈律師事務所回志新律師

被告：陸某東、陸某思、陸某潔、陸某霞、陸某姿

案例中所有當事人的名字均為化名

一份飽含姥姥對孫輩疼愛的代書遺囑，卻因女兒們對簽名的質疑，讓親情蒙上猜疑的陰云。當白紙黑字的遺愿遭遇“不像母親筆跡”的指控，司法鑒定與親歷者的證言，如何構筑起守護真相的堅固防線？

01.案情簡述

姥姥蔡某鳳和姥爺陸某東在延慶的老房子里相守了大半輩子，養(yǎng)育了四個女兒：大姐陸某思，二姐陸某潔，三姐陸某霞，四妹陸某姿。大姐陸某思有個兒子紀某軒，是姥姥格外疼愛的外孫。姥姥與姥爺在北京延慶區(qū)擁有一處房產(chǎn)，該房產(chǎn)雖登記在姥爺名下（2001年登記），但姥爺明確認可其性質為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方各占50%份額。

2024年6月7日，姥姥蔡某鳳離世，悲痛之余，一份她在2022年11月29日立下的代書遺囑浮出水面，遺囑中蔡某鳳清晰表述：“位于延慶區(qū)的房產(chǎn)第一、第二層，屬于我和我愛人陸某東的夫妻共同財產(chǎn)，我去世后，上述房產(chǎn)中屬于我的份額，由我外孫紀某軒繼承，他人不得繼承?！边@份遺囑由蔡某鳳本人簽字，代某軍作為代書人，王某娟作為見證人共同完成。立遺囑時，蔡某鳳明確表示自己頭腦清醒，遺囑內容為其真實意愿。

然而，這份寄托著蔡某鳳關愛的遺囑并未順利實現(xiàn)她的遺愿。女兒陸某潔、陸某霞、陸某姿三人對遺囑中“蔡某鳳”簽名的真實性提出強烈質疑，認為該簽名可能并非母親本人所寫，不認可遺囑。紀某軒與三位姨媽多次溝通無果后來到誦盈律師事務所，委托誦盈律師幫他維護權益，誦盈律所委派回志新律師代理此案。

02.案件焦點

這場官司的核心，圍繞著姥姥那份遺囑是否真實有效：

1.遺囑簽名的真實性：代書遺囑上“蔡某鳳”的簽名是否確為其本人親筆書寫？這是認定遺囑是否成立的基礎和關鍵。 

2.代書遺囑的形式要件完備性：若簽名真實，這份由別人代寫、有人見證的遺囑，整個立遺囑的過程，符不符合法律規(guī)定的形式要件？

3.立遺囑人的意思表示真實性：蔡某鳳在立遺囑時是否具備完全民事行為能力？遺囑內容是否是其不受干擾、自主自愿的真實意思表達？

03.辦案經(jīng)過

面對女兒們對簽名的強烈質疑，回志新律師及誦盈律師團隊沉著地通過法律程序，一步步還原真相：

1. 司法鑒定：科學擊破質疑

法院依法委托了北京某司法科學證據(jù)鑒定中心對爭議簽名進行筆跡鑒定。2025年6月28日，鑒定中心給出了明確的結論：遺囑上的“蔡某鳳”簽名，就是姥姥本人寫的。這份基于科學檢驗的報告，成為反駁質疑的第一塊基石。

2.見證人出庭：還原現(xiàn)場細節(jié)

回志新律師和誦盈律師團隊多次登門拜訪代書人代某軍和見證人王某娟，希望他們可以出庭作證，還原蔡某鳳在訂立遺囑時的真實情況。原本代某軍和王某娟不想出庭，僅提供了立遺囑時的照片，但在誦盈律師團隊動之以情的說服下，二人才愿意出庭作證，還原現(xiàn)場細節(jié)。代書人代某軍和見證人王某娟在法庭上均表示，訂立遺囑過程中，蔡某鳳意識清醒，精神狀態(tài)良好，理解自身行為；

同時強調遺囑內容源于老人口述和真實意愿，無誘導脅迫；更關鍵的是，二人均證明蔡某鳳的名字是老人在他們面前親筆簽署。庭審中，回志新律師及誦盈律師團隊也提交了蔡某鳳簽署遺囑時的現(xiàn)場照片，生動記錄其狀態(tài)與場景，成為印證其清醒與自愿的強有力視覺證據(jù)。代某軍和王某娟的證詞，加上現(xiàn)場照片，與司法鑒定結論環(huán)環(huán)相扣，形成了一條堅實完整的證據(jù)鏈。女兒們提出的關于簽名真實性的疑問，在這條證據(jù)鏈面前，失去了立足之地。

04.判決結果

最終延慶法院作出判決：

1.蔡某鳳于2022年11月29日所立代書遺囑符合法律規(guī)定，是其真實意思表示，合法有效。

2.依據(jù)該遺囑，登記在陸某東名下的延慶區(qū)的房產(chǎn)第一、二層房屋中，屬于蔡某鳳的50%份額，由其外孫紀某軒繼承。

05.法律依據(jù)

《民法典》第1123條的原文是：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

 

《民法典》第1135條： 代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

 

《民法典》第1143條： 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

06.律師解讀

這個案子清楚地告訴我們，要確保一份代書遺囑有效，尤其當可能面臨質疑時，三個關鍵環(huán)節(jié)缺一不可：

1. 親筆簽名是根基：遺囑人必須親筆簽名，這是證明意愿最直接的證據(jù)。本案正是通過權威的筆跡鑒定，確認了姥姥簽名的真實性，一舉擊碎了質疑。

 

2. 過程合規(guī)是保障：法律對代書遺囑怎么立有非常具體嚴格的規(guī)定。本案的兩位見證人出庭作證，描述清晰一致，加上現(xiàn)場照片佐證，完美證明了整個過程完全合規(guī)。找見證人很重要，要找沒利害關系、靠譜、將來需要時能說清楚情況的人。過程嚴謹規(guī)范，最好留下記錄（如拍照），能大大減少日后的麻煩。

 

3. 頭腦清醒是核心：遺囑內容必須是立遺囑人在神志清楚、完全自愿的情況下表達的真實想法。本案見證人關于蔡某鳳當時思路清晰、自主表達的證言，是證明這一點的關鍵。立遺囑最好選在老人精神狀態(tài)好的時候，見證人要注意觀察其理解能力。如果對老人狀態(tài)有擔憂，提前做精神評估是更穩(wěn)妥的做法。

07.案件總結

這場因遺囑簽名真?zhèn)我l(fā)的家庭風波，最終在科學鑒定的客觀結論和親歷者清晰證言的照耀下落幕。

法院的判決，不僅確認了姥姥蔡某鳳那份代書遺囑的法律效力，更深遠的意義在于，它為類似糾紛樹立了清晰的解決路徑。當遺囑的真實性遭遇挑戰(zhàn)，唯有依靠扎實、多元、相互印證的證據(jù)，才能穿透質疑的迷霧，還原逝者真實的心愿。司法筆跡鑒定以科學之力辨明真?zhèn)危细褚娮C人的當庭陳述和過程性影像資料，則能生動還原立遺囑時的場景與當事人的狀態(tài)，三者結合，構筑起守護遺囑效力的堅實屏障。姥姥蔡某鳳將房產(chǎn)份額留給外孫紀某軒，這份遺囑不僅關乎財產(chǎn)，更承載著一位祖母對孫輩深沉的慈愛與期許。

當這份跨越代際的關愛因質疑而蒙塵，是嚴謹?shù)姆沙绦蚝痛_鑿的證據(jù)，最終拂去了塵埃，讓老人的心意得以清晰傳遞并被莊嚴執(zhí)行。

北京誦盈律師事務所成立十二年，是國內知名的遺產(chǎn)繼承領域專業(yè)化精品律所。 如需了解更多繼承相關法律問題，可以聯(lián)系誦盈律所，獲取更有針對性的建議和方案。

上一篇： 485萬完璧歸趙！誦盈律師憑"死亡時間鎖"規(guī)則打破遺贈困局！

下一篇：小兒子繼承父母朝陽安置房被哥嫂阻擾，誦盈律師力證共同遺囑有效，贏得訴訟