網(wǎng)友疑問：本人的視頻遺囑有法律效力嗎？

    律師解答：本人的視頻遺囑是有法律效力的。以錄像形式立遺囑，屬于新興方式，在法律中沒有明確規(guī)定，但一般認可以歸于錄音遺囑之類、滿足錄音遺囑的法定條件要求，即：應當有2個以上與此事無利害關系人的在場作為見證人。

   《民法典》 第一千一百二十三條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

    第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

    隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，尤其是手機功能的日益強大，在現(xiàn)實生活中，如果立遺囑的人，出于方便的考慮，選擇使用手機錄視頻的方式，將自己身后的財產進行安排。這種法律沒有明確規(guī)定的手機視頻遺囑，有法律效力嗎？請看下面這一案例

     張某與趙某系夫妻，二人共育有張某某、張某甲等六個子女。1996年11月29日，張某購得一套房屋并辦理房屋所有權證。2000年12月8日，張某死亡。2016年6月14日，趙某死亡。后其子女就這套房屋的繼承問題發(fā)生爭議，并訴至法庭。

    庭審中，張某某舉示了一份錄像證據(jù)，一老人在錄像中稱，自己所擁有的房屋歸張某某所有。原告被告共同確認，該錄像中的老人系趙某。張某某稱，該錄像錄制于2015年5月5日，地點在張某甲的住房，系經趙某同意后，張某某用個人的手機自行錄制；錄制該錄像時，只有張某某和趙某在場。對此，張某某主張應當按照該視頻遺囑進行遺囑繼承。      法院經審理認為，該視頻遺囑系張某某用個人的手機自行錄制，錄制該錄像時，只有張某某和趙某在場，無見證人在場見證，并非合法有效的遺囑形式，張某某提供的視頻遺囑無效。據(jù)此，法院最終作出判決，駁回張某某要求按照錄像遺囑進行繼承房屋的訴訟請求，趙某遺留的房屋根據(jù)法定繼承由張某某兄妹六人均等分割。

    本案中，張某某雖然提供了錄像遺囑，但我國法律未規(guī)定錄像遺囑的形式，根據(jù)錄像遺囑在具有聲音的同時還擁有畫面，更有利于還原當時的情況，因此在司法實踐中，通常比照錄音遺囑的相關規(guī)定對錄像遺囑進行審查。由于張某某提供的錄像遺囑，系具有利害關系的繼承人單獨錄制，且趙某訂立該遺囑時沒有兩個以上的見證人在場見證，根據(jù)《繼承法》第十七條“以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證”的規(guī)定，該錄像遺囑無效。同時，張某、趙某在生前均沒有留有遺囑，也沒有簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故此按照《繼承法》第五條、第十條、第十三條的規(guī)定，張某某等兄妹六人作為趙某遺產的第一順序繼承人，應均等繼承趙某的遺產。故此，法院最終作出了駁回張某某要求按照錄像遺囑進行繼承房屋的訴訟請求，張某某等兄妹六人均等繼承趙某房屋的判決。

    從上面我們可以看出，遺囑其實就是一種證據(jù)，用來證明立遺囑人對自己身后財產的具體分配方案是立遺囑人的真實意愿。由于繼承開始時，立遺囑的人已經身故，遺囑的內容是不是立遺囑人的真實愿望，已經無法與立遺囑人進行核實查證，為保證遺囑能夠體現(xiàn)立遺囑人的真實意思，法律才規(guī)定了立遺囑必須符合一定的要求。就此，辦案法官提醒，為了避免日后糾紛，在錄制視頻遺囑時，立遺囑人應自己親自表述遺囑的全部內容，同時兩名見證人應當把自己參與見證以及各自的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位等事項一起錄制，并對遺囑內容的真實性以及錄制的時間進行說明。同時，應當保證視頻聲音、畫面的質量與連貫性，并將視頻資料導入硬盤設備中做好備份保存。

 

上一篇：微信錄音遺囑有法律效力嗎？

下一篇：財產遺囑用錄音有法律效力嗎