2024-07-17 來源：北京繼承律師網 作者：房產繼承律師 瀏覽：34
案情簡介：
孫家的父親去得早，是母親含辛茹苦把三個孩子拉扯大。原本想著有三個孩子在，自己肯定能夠安享晚年了。可當老母親真的臥病在床時，卻只有大哥大姐在病床前伺候，盡心盡孝，小弟連前來看望都欠奉。
老母親難過之下，決定立一份遺囑。大兒子和大女兒盡到了應盡的贍養義務，自己就把房子留給他們，公平均分，一人一半。小兒子不來看望自己，沒有盡到贍養義務，那么房子也沒有他的份。
久病難愈，母親終究是去世了。可令人想不到的是，母親前腳剛走，小弟后腳就跳出來爭搶遺產。
或許是自知理虧，小弟爭奪遺產時沒有選擇自己上陣，而是把自己的孩子推了出來。“爸媽說過，要留給孫子一百萬！”不論大哥大姐對于他這般作態如何痛心疾首，他都咬死了這一點不松口。大哥大姐陷入兩難。
案件焦點：
小弟稱父母要留給孫子一百萬，是口頭遺囑嗎？母親留下的遺囑是否有效？
判決結果：
小弟拿不出證據，用盡辦法胡攪蠻纏，一審敗訴又上訴二審。本案一審二審接連勝訴，孫家大哥大姐最終成功拿到遺產，守護了母親的遺愿。
法律依據：
《民法典》第一千一百二十三條
繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第一千一百三十八條
遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
律師解讀：
被繼承人留有遺囑的，按遺囑繼承。小弟主張母親留有口頭遺囑，但沒有見證人，不處于危急情況，不符合口頭遺囑要件。不論母親有沒有真的說過這句話，都屬于無效，不能推翻現有遺囑。
案件總結：
母親立下遺囑，約定房子給大兒子和大女兒繼承，一人一半。小兒子沒有盡到贍養義務，不得繼承房產。
母親去世后，小弟聲稱母親口頭說要留給孫子一百萬，屬于口頭遺囑。但因不符合口頭遺囑要件，不能推翻現有遺囑。最終法院一審二審都判決按遺囑繼承，大哥大姐繼承房產，駁回了小弟的訴求。
