案情簡(jiǎn)介：

楊女士和丈夫結(jié)婚多年。八年前，二人和公公婆婆共同居住的宅基地拆遷了，獲得了三套安置房。這本是一件喜事，但楊女士作為被安置人之一，卻一直沒(méi)有取得自己應(yīng)得的拆遷利益。

今年楊女士和丈夫協(xié)商一致決定離婚，不過(guò)到了分家析產(chǎn)的時(shí)候，問(wèn)題就來(lái)了。楊女士認(rèn)為，當(dāng)初簽訂的《騰退補(bǔ)償安置協(xié)議》中約定應(yīng)安置人口為公公婆婆、丈夫和自己共4人。正是因?yàn)樽约阂彩潜话仓萌耍?個(gè)被安置人的安置面積加在一起，才能獲得三套安置房。那么安置房中理所當(dāng)然有自己的一份。

丈夫一家并不同意楊女士的主張，想要獨(dú)占三套安置房。二人無(wú)法達(dá)成一致，最終楊女士選擇將丈夫一家告上法庭，維護(hù)自己的合法利益。

 

案件焦點(diǎn)：

身為被安置人之一，拆遷所獲的三套安置房中，有沒(méi)有楊女士的份額？

 

判決結(jié)果：

楊女士作為被安置人口，要求一套安置房居住使用，具有依據(jù)，法院予以支持。最終，法院判決其中一套安置房由楊女士居住使用。

 

法律依據(jù)：

《民法典》第二百四十三條

征收組織、個(gè)人的房屋以及其他不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法給予征收補(bǔ)償，維護(hù)被征收人的合法權(quán)益；征收個(gè)人住宅的，還應(yīng)當(dāng)保障被征收人的居住條件。

第二百九十七條

不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上組織、個(gè)人共有。共有包括按份共有和共同共有。

 

律師解讀：

當(dāng)初楊女士及丈夫一家簽訂《騰退補(bǔ)償安置協(xié)議》的時(shí)候，寫(xiě)明應(yīng)安置人口為4人，享受政策性安置房指標(biāo)。楊女士作為被安置人之一應(yīng)當(dāng)享有拆遷利益，但拆遷后楊女士未獲得任何補(bǔ)償。現(xiàn)楊女士要求獲得其中一套安置房，是維護(hù)自己的合法權(quán)益，合理合法，法院應(yīng)予支持。

 

案件總結(jié)：

楊女士和丈夫結(jié)婚后，與公公婆婆共同居住在其宅基地住宅里。八年前宅基地拆遷，公公婆婆、丈夫及楊女士4位被安置人，一共獲得了三套安置房。今年楊女士與丈夫離婚，主張三套安置房中應(yīng)有自己的一部分份額。丈夫一家不同意，于是雙方訴至法庭。

楊女士作為被安置人之一應(yīng)當(dāng)享有拆遷利益，但拆遷后楊女士未獲得任何補(bǔ)償。現(xiàn)楊女士要求獲得其中一套安置房，合理合法。

最終法院支持了楊女士的主張，判決其中一套安置房由楊女士居住使用。

上一篇：不盡贍養(yǎng)義務(wù)還想推翻遺囑，小弟把哥姐告上法庭

下一篇：未盡贍養(yǎng)義務(wù)還想獨(dú)吞遺產(chǎn)？三姐妹訴大哥奪回房產(chǎn)！