2024-10-09 來源：北京繼承律師網 作者：房產繼承律師 瀏覽：171
古語云：“萬法緣生，皆系緣分”，擁有兄弟姐妹是一件幸事，也是彼此的緣分。父母終會遠去，而兄弟姐妹將成為互相扶持的重要力量。
王小弟一直非常珍惜手足之情，若不是因為房屋繼承時，他一定不愿與堂妹走入法庭，成為對峙的原被告。
近期，楊律師剛剛辦理完一起遺贈糾紛案，由一套老輩的回遷房引發的堂兄妹十余年矛盾紛爭，最終在楊律師的調解下，得到了皆大歡喜的結果。
01
案情簡述：
王家是個普通的工人家庭，一直居住在北京豐臺某小區，他們共生育了4個兒女，分別是王大哥，王二哥，王三姐和王四妹。
王小弟是王大哥的獨生子，王二哥和李女士結婚后，只有獨生女王小妹，兩個姑姑都已經成家。可命運往往無情，1987年，在一個寒冷的冬日，王大哥不幸因為工傷去世，這個噩耗猶如晴天霹靂，狠狠地擊垮了王家父母。
不到一年，王小弟的母親改嫁，6歲的王小弟只能跟著爺爺奶奶一起生活。1996年，王父去世，王小弟和奶奶一直居住在豐臺的老房子里。2003年，王二哥也因病去世，此時的王小弟也已經參加工作且獨立生活。在叔叔的喪禮上，王小弟也忙前忙后，一家人還是很和諧。
隨著城市的快速發展和改造，2007年，這片公房被列入了危舊房屋改造的范圍。開發公司與王奶奶簽訂了《危舊房改造回遷安置協議》。根據協議內容，被安置人口僅有王奶奶一人。
2008年年底，王奶奶把孩子們聚到一起，經家庭協商，達成口頭分家析產協議，約定拆遷所得的房屋是王奶奶的房屋，給兒媳李女士和孫女王小妹各3萬。
2009年，王奶奶在街坊鄰居的見證下，訂立了一份代書遺囑。她表明自己百年后，愿意將名下96平方米的房子交由長孫王小弟繼承。王奶奶以后就不會因為這些遺產鬧矛盾。然而，事實卻總是愛跟人開玩笑。
2013年，王奶奶去世，作為長孫表示接受遺贈后，王小弟去繼承房屋時確遭到了堂妹的質疑。此時的王小妹表示對奶奶的代書遺囑不認可，表示應該按照法定繼承分割遺產。
為此，王小弟與堂妹理論了多次，堂妹仍舊是不依不饒。2023年，王小弟下定決心要徹底解決這個問題。幾經尋找，他決定來找楊律師咨詢，尋求專業的法律幫助。
02
案件焦點：
楊律師代理案件后，對這起代書遺囑糾紛案進行研判后發現，案件焦點有2個：
1.王奶奶的代書遺囑的效力：需要審查王奶奶的代書遺囑及其見證人為合法有效的代書遺囑。
2.王家子女簽訂的分家協議的效力：繼承糾紛、分家析產糾紛往往是密不可分，此案中，王奶奶于2008年訂立《房產分配說明》是否合法有效。
03
調解過程：
拿到案卷后，楊律師發現本案和一般的繼承糾紛案件有著類似的特點：原、被告的親情關系惡化，調解難度大，必須找到雙方在意的癥結，才能化解這對兄妹之間的心理隔閡。
于是決定采取“以訴促調”的方法，就是在訴訟立案后，通過律師的調解介入，化解雙方的矛盾。同時，楊律師也和王小弟講明了辦案思路，不僅取得了他的理解，也更加堅定了王小弟通過調解，化解繼承矛盾的決心，當下就和律師“兵分兩路”，為之后辦案動作的開展做準備。
首先，針對王奶奶的代書遺囑的效力問題，根據《民法典》第一千一百三十五條規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。
本案中，王奶奶的遺囑由曹阿姨和李叔叔見證，由曹阿姨代書，曹阿姨、李叔叔和王奶奶均在遺囑上簽字捺印，李叔叔因自身原因未親手簽名，但在遺囑其名字處捺印。
該遺囑形式上雖有輕微瑕疵，且庭審時，李叔叔已經去世無法參與，曹阿姨證實了該份遺囑的形成經過及遺囑的大致內容，在無證據證明此代書遺囑存在偽造的情況下，應認定該代書遺囑系王奶奶的真實意思表示，具有法律效力。
其次，王奶奶就2008年訂立的《房產分配說明》也就是大眾意義上的分家析產協議。該協議是全體家庭成員就該家庭財產所作的約定，簽字確認后協議生效，對家庭成員之間來講，家庭財產已經發生了分割。
該協議和此后的遺囑并無沖突，如分家析產協議執行后父母另立遺囑或遺贈協議的，若涉及處分其個人財產且符合其他要件，該遺囑或遺囑協議有效。
04
調解結果：
鑒于案涉當事人親情尚在，楊律師在辦理案件過程中始終保持耐心溝通，通過不斷地了解王小弟對親情的顧念，及時調整辦案策略。
在法院主持調解時，楊律師得知王小弟為維系親情想要出一筆賠償費給堂妹，便提出先行和王小妹進行溝通。
起初，王小妹“獅子大張口”，要出了高價。楊律師明確告知她，按照律師的調查取證和嚴謹的推論結果，其無權獲得任何金錢賠償或房屋產權，與將案件拖到判決之時相比，接受合理的調解方案才是最佳的選擇。
最終，法院出具的調解書確認，案涉房屋由王小弟繼承，王小妹應協助王小弟辦理案涉房屋過戶事宜;王小弟限期向王小妹支付經濟補償共計5萬元。
05
律師說案：
在司法實踐中，分家協議與遺囑繼承往往被混淆，特別是涉及歷史悠久的家庭財產糾紛案件，取證困難且訴訟復雜，給當事人帶來極大的困擾和壓力。在這種情況下，律師的調解能力顯得尤為重要。
楊律師通過“以訴促調”的方式，不僅能幫助當事人厘清法律關系，還能在雙方的激烈對抗中找到一個平衡點，促使雙方達成和解，避免冗長的訴訟程序。
這樣不僅節省了當事人的時間與精力，還減少了司法資源的消耗。同時，調解還能有效緩解家庭內部的緊張關系，維護親情，真正實現“案結事了”。
