案情
江萍與王鋒系夫妻關系，雙方生育一子王海、一女王艷。王海于1996年結婚并分家生活，王艷于1998年結婚。王鋒于2009年去世。江萍與王鋒在結婚時蓋有房屋一套，2010年該房屋被拆遷，拆遷補償款共計36萬元被江萍和王海領取。王艷認為該拆遷補償款屬于家庭共有財產，其中應有其份額，遂將江萍與王海訴至法院，要求分家析產即依法分割房屋拆遷補償款36萬元。
訴訟中，原告王艷變更訴訟請求，要求依法繼承王鋒的遺產。

審理
人民法院審理認為：本案涉及析產和遺產繼承兩個法律關系。首先，該案涉案拆遷款36萬元是屬于江萍與王鋒的夫妻共同財產，而并非包含王海、王艷在內的家庭共有財產，故對于該36萬元不應作為家庭共有財產進行分割，而是作為江萍與王鋒的夫妻共同財產進行分割。其次，因王鋒去世，導致與江萍夫妻共同共有關系解體，并產生遺產繼承的發生。在該拆遷補償款36萬元中，江萍享有該拆遷款中的18萬元，王鋒所享有的拆遷款中的18萬元應作為王鋒的遺產進行繼承。再次，王鋒的第一順序繼承人為原告王艷、被告江萍、王海，三人對于王鋒的遺產18萬元享有等額繼承權利，即各繼承6萬元。據此法院判決如下：一、江萍、王海于本判決生效后十日內給付王艷6萬元;二、駁回王艷的其他訴訟請求。

上一篇：情侶戀愛共買房，勞燕分飛苦爭房

下一篇：子女車禍獲賠--生父母養父母誰有權繼承該賠償金